Великобритания Высокий суд утвердил решение в пользу Крейга Райта по его иску о клевете с подкастером Питером Маккормаком.
Судья Джастис Чемберлен постановил, что Маккормак нанес серьезный ущерб репутации Райта. Но поскольку Райт сфальсифицировал доказательства в ходе судебного разбирательства, судья решил присудить истцу номинальный ущерб в размере всего 1 фунта стерлингов.
«Однако, поскольку он выдвинул заведомо ложное дело и выдвинул заведомо ложные показания за несколько дней до суда, он получит только номинальная плотина возраста .»
Юридическая команда Райта заявила о своей победе
В период с марта по октябрь 2019 года Маккормак опубликовал несколько твитов и заявление в ходе дискуссии на YouTube о том, что Райт не является Сатоши Накамото.
В ответ на это Райт в апреле 2019 года подал судебный иск на том основании, что действия Маккормака нанесли ущерб его репутации по 16 пунктам.
Судебное разбирательство проходило с 23 по 25 мая, в ходе которого были представлены доказательства того, что Маккормак утверждал, что истец не является создателем биткоина Сатоши Накамото. Это включало твиты следующего содержания:
« Крейг Райт — мошенник, несите или бегите трусцой. .»
и
«Я подтверждаю получение вашего письма относительно Крейга Райта, который, по моему профессиональному мнению. мнение — это определенно не тот человек, который скрывается за псевдонимом Сатоши Накамото».
Судья Чемберлен заключил, что « это не было бы соразмерным использованием судебных ресурсов» для «разрешения разногласий между сторонами», т.е. не было вынесено решение о том, что Райт является Сатоши Накамото.
Однако судья заявил, что 16 публикаций Маккормака действительно нанесли вред репутации Райта, причем 16-я публикация (обсуждение видео на YouTube) носила клеветнический характер.
По электронной почте Саймон Коэн из юридической фирмы ONTIER LLP, представляющей интересы Райта, заявил, что решение суда успешно разоблачило «преднамеренную кампанию» Маккормака по дискредитации истца. Комментируя фальсификацию доказательств, Коэн сказал, что команда юристов изучает решение суда «с целью обжалования интерпретации доказательств доктора Райта».
McCormack is pleased with the ruling
В ответ на публикацию выводов по делу, Маккормак поблагодарил свою юридическую команду и судью Чемберлена за результат. Однако он также отметил, что «процесс не завершен», и будетrefrain от дальнейших комментариев в это время.
Как некоторые из вас уже видели, решение по моему делу против доктора Крейга Райта уже вынесено.
Я хочу поблагодарить своих адвокатов за добросовестную работу над делом.
Я также хочу поблагодарить господина судью Чемберлена за этот результат. Мы очень довольны его выводами.
— Питер ☠️ (@PeterMcCormack)August 1, 2022
В комментариях к твиту МакКормака было множество сообщений с поздравлениями и предложениями покрыть ущерб.
Аналогичные иски были поданы против Магнуса Граната, он же пользователь Твиттера @hodlnaut . Согласно обновленной информации от ONTIER LLP, Высокий суд рассмотрит дело о диффамации в конце 2023 года.
