CryptoSlate поговорил с несколькими валидаторами Luna, занимающимися запуск LUNA 2.0 чтобы узнать, что происходило за кулисами. Валидаторы эксклюзивно рассказали CryptoSlate about Terraform Labs and Do Kwon’s involvement, the future of LUNA Classic, the rollout speed, and whether LUNA 2.0 was the right move.
Мы поговорили с проверенными валидаторами ThorchainMaximalist и PFC, которые присутствовали при проверке. «военная комната» разговоры перед перезапуском Luna Classic.
Интервью с валидатором Terra Luna
Акиба (CryptoSlate) : Считаете ли вы, что группе удалось наладить эффективную коммуникацию для запуска LUNA2?
PFC: У нас были люди, переживающие огромную потерю, в разных часовых поясах, приехавшие из разных мест. Группа TG была сложной, так как было много тем, и все обсуждалось, согласовывалось и не согласовывалось, пока вы спали, но так как никто не планировал «военное помещение» или реагирование на инциденты такого масштаба, не было поминутных записей, резюме или заметок, чтобы люди знали, что произошло, и у большинства из нас были другие заботы, поэтому мы не могли тратить каждую минуту на просмотр, так что это можно было бы улучшить… но работа была сделана.
Акиба : Чувствуете ли вы, что все должно было пройти через До Квон и TFL, прежде чем было достигнуто согласие?
ПФК: До [Квон] и TFL, по моему мнению, были очень осторожны. (вы сможете убедиться в этом, прочитав журналы и составив собственное мнение)
Акиба (CryptoSlate) : Считаете ли вы, что у LUNA Classic есть будущее?
ПФК: В таком виде, без IBC и без возможности делать ставки, я не думаю, что у него есть большое будущее. Я активно делаю валидацию на classic, и буду продолжать делать это до тех пор, пока там не останется трафика. Люди все еще используют его и получают от него пользу… так что кто знает, может быть, он будет работать еще какое-то время, и у него появится своя группа людей.
Акиба (CryptoSlate) : Есть ли что-то, сказанное за закрытыми дверями, что, по вашему мнению, должно быть обнародовано?
ПФК: Было много побочных разговоров. Я не думаю, что было бы продуктивно обнародовать то, что люди думали о том, насколько неумелыми были те или иные люди. Из того, в чем я участвовал, большинство побочных разговоров были сплетнями, или потенциальными идеями и использованием доверенных членов в качестве экспертов.
Я участвовал в частной группе, которая пыталась выяснить, кто является первоначальным набором валидаторов.
Мне не понравилось, что этот разговор (и то, как голосовали отдельные люди) должен был быть обнародован, но он был, и это вызвало большой резонанс.
Акиба (CryptoSlate) : Как вы думаете, было ли достаточно времени, чтобы подготовить все для новой цепи генезиса за те несколько дней, которые были у группы?
PFC: Я думаю, что выбор валидатора был поспешным. Мы уже видели людей, претендующих на роль валидаторов из других сетей, но не имеющих к ним никакого отношения (1-2 человека). Людям, не имеющим опыта валидации, друзья говорили «dm jared», чтобы получить место.
Акиба (CryptoSlate) : Do you think luna 2.0 was the right call and was the snapshot timing right?
Только время покажет. Мне нравится идея наделения, у него есть план по сохранению сообщества & строителей, это будет другой L1, чем старый, но с USDT, который скоро появится, большинство приложений должны работать вполне хорошо.
Из интервью ПФК становится ясно, что в процессе преодоления кризиса на Терре были серьезные проблемы. Он делает замечательный вывод, что те же люди, которые пытались спасти экосистему, потеряли больше всех. Валидаторы имели дело с потерей огромных кусков своей чистой стоимости, пытаясь спасти то, что осталось для сообщества. По крайней мере, это один из вариантов развития событий. Поскольку те, кто участвовал в спасении проекта, также многое потеряли, можно утверждать, что их решениями руководили какие-то внутренние предубеждения.
Кажется, нет никаких доказательств того, что валидаторы или TFL действовали исключительно в своих корыстных интересах. Тем не менее, они работали по ночам в очень эмоциональное время. Группа «военного помещения» должна была координировать многонациональные усилия по сотрудничеству над децентрализованным проектом, работающим на пределе возможностей с небольшими перерывами каждые несколько часов. Кроме того, как рассказал нам ПФК, они делали это параллельно с выполнением других задач и обязанностей.
Блокчейн как антихрупкое решение
По мнению PFC, будущее Luna Classic ограничено, она рассматривает унаследованную сеть Под сетью понимаются все узлы, участвующие в работе блокчейна в любой момент времени. как неустойчивую в ее нынешнем виде. Однако кризис Terra может иметь и положительную сторону. Хотя метод, с помощью которого LUNA была остановлена, перезапущена, а затем вновь запущена как LUNA 2.0, будет обсуждаться годами. Однако один из валидаторов, ThorchainMaximalist, считает, что весь этот инцидент является положительным примером для технологии блокчейн. Он сказал нам прямо:
«Когда Lehman Brothers рухнул в 2008 году, мир был в нескольких днях от того, чтобы не иметь возможности снять деньги в банкомате. Регуляторам пришлось вмешаться, влить 700 млрд долларов в рынок напрямую и гораздо больше косвенно через AIG и количественное смягчение.
Инвесторы Leeman потеряли все свои деньги. $luna и $ust имел большую рыночную стоимость, чем AIG. Все остальные протоколы вне прямой экосистемы продолжали работать так, как было задумано. Умные контракты выполняли свою работу, и не было никакого большого провала. Большая часть инфраструктуры в криптовалюте построена на первых принципах и должна быть надежной и хрупкой.
Конструкции гораздо более устойчивы и требуют гораздо меньше доверия. В течение недели предложение, эквивалентное предложению о банкротстве, было приведено в движение и полностью выполнено. Около $10B из этого богатства было отдано первоначальным инвесторам. Если руководство компании совершило мошенничество, они дождутся своего дня в суде».
