A недавно опубликовано исследование сравнило Биткойн и энергопотребления традиционных финансов, выяснилось, что в настоящее время Биткойн потребляет в 56 раз меньше энергии. Даже при нынешней системе PoW одна транзакция Биткойна в пять раз более энергоэффективна, чем классическая транзакция.
С другой стороны, Bitcoin Lightning в 194 млн и 1 млн раз более энергоэффективен, чем традиционные и мгновенные платежи соответственно.
В исследовании дается три определения денег: это единица счета, средство обмена и хранилище стоимости. В этом отношении биткойн и фиатные валюты становятся сопоставимыми.
Потребление энергии
Сначала авторы подсчитали энергопотребление фиатных валют и биткоина.
Фиатные деньги
При расчете энергопотребления банкнот и монет авторы учитывают энергию, необходимую для печати бумажных денег, обновления монет, работы банкоматов, передачи наличных денег, использования электронных платежных систем (EPOS), выпуска платежных карт, работы банковских офисов, найма банковского персонала и управления межбанковскими операциями.
В результате детального расчета каждой категории авторы подсчитали, что классическая денежная система потребляет 4,981 Тераватт-часов в год.
Биткоин
Решение второго уровня Bitcoin, Bitcoin Lightning, исключено, и рассматривается текущая система PoW. Рассчитав энергопотребление различного оборудования для майнинга, авторы пришли к выводу, чтоupper bound energy Bitcoin uses 88.95 Terawatt-hours per year.
В документе говорится:
«Мы можем сделать вывод, что криптоплатежная система Bitcoin PoW потребляет как минимум в ~56 раз меньше энергии, чем классическая электронная валютно-платежная система».
Энергоэффективность
После расчета потребления энергии авторы используют эти данные для расчета энергоэффективности каждой системы, оценивая количество затраченной работы и мощности.
When deciding on the energy efficiency levels of each system, the authors include the time it takes for each to complete one transaction into consideration.
Биткойн против традиционных финансов
Подтверждение и завершение транзакции в биткойнах обычно занимает около 10 минут. С другой стороны, традиционный платеж обычно проходит в течение одного-пять рабочих дней. Это означает, что классическая платежная транзакция в 288 раз медленнее, чем транзакция в биткоинах .
Продолжительность традиционного платежа может достигать семи рабочих дней, если речь идет о трансграничных платежах. В этих случаях, Биткойн-транзакции возникают в 1 008 раз быстрее, чем классические транзакции .
Биткойн-молния против мгновенных платежей
Наконец, авторы сравнивают лучшие сценарии обеих систем: мгновенная выплата традиционных финансовых средств на Молниеносная сеть Под сетью понимаются все узлы, участвующие в работе блокчейна в любой момент времени. Биткойна .
Сеть мгновенных платежей традиционных финансов использует то же самое оборудование и ускоряет процесс платежа только за счет Счет - это, по сути, счет, целью которого является отслеживание финансовой деятельности конкретного актива/... приоритетности конкретных задач. Поэтому энергопотребление сетей мгновенных платежей остается более или менее таким же, как и у классических финансов, а продолжительность сокращается.
Однако масштабы Bitcoin lightning намного выше, чем у мгновенных платежей, — 31 триллион транзакций в год. Результаты сравнения также отражают это. В отчете говорится:
«Lightning на уровне одной транзакции позволяет Биткойну стать на 194 млн. X более энергоэффективным, чем классический платеж, и до 1 млн. X более энергоэффективным, чем мгновенный платеж Tx».
